État des connaissances.
Plusieurs sources sont rapprochées, leurs méthodes et leurs limites sont précisées, sans transformer une association en causalité.
Méthode éditoriale · Version 1.0
IA Santé Travail privilégie les sources primaires, distingue résultats établis, signaux émergents et hypothèses, puis date chaque contenu sensible. Une mention de relecture n’est affichée que lorsqu’une personne identifiée a réellement relu le périmètre concerné. Les erreurs signalées sont vérifiées, corrigées et consignées sans effacer l’historique utile.
01 / Ce que le site publie
Plusieurs sources sont rapprochées, leurs méthodes et leurs limites sont précisées, sans transformer une association en causalité.
Un questionnaire ou une grille structure l’observation. Il ne remplace ni un diagnostic, ni une évaluation réglementaire, ni un instrument validé.
Une hypothèse est présentée comme telle, avec ses conditions, ses contre-arguments et ce qui permettrait de la tester.
La notice renvoie vers la revue, l’institution ou le DOI qui constitue la source de vérité bibliographique.
02 / Hiérarchie des preuves
Le niveau décrit la nature de l’appui disponible. Il ne dispense jamais de lire la méthode, la population, le contexte et les limites.
Établir une règle, une définition, une méthode ou un résultat dans son périmètre exact.
Documenter un signal en conservant les limites d’échantillon, de mesure et de généralisation.
Décrire une pratique ou un cadre d’action sans le présenter comme une preuve causale.
Ouvrir une question de recherche ou de prévention, avec un libellé explicite d’incertitude.
03 / Revue et fraîcheur
Une date « mise à jour » ne suffit pas : les pages vivantes précisent ce qui a été vérifié et, lorsque c’est possible, la prochaine revue.
Veille lors d’un changement de texte, de calendrier ou de doctrine ; revue formelle au moins trimestrielle.
Relecture des sources, nouveaux travaux, cohérence des niveaux de preuve et maintien des liens.
Version, finalité, items, règles d’usage, limites et journal des changements sont mis à jour ensemble.
Contrôle de l’intention, de la clarté, des liens internes, des métadonnées et de l’identité de l’auteur.
Le nom, la qualification et le périmètre de revue sont affichés sur la page uniquement lorsqu’une relecture externe a effectivement eu lieu. En l’absence de cette mention, aucune validation externe ne doit être déduite.
04 / Corrections
Le signalement identifie la page, le passage et, si possible, une source vérifiable.
Le contenu est comparé à la source de vérité et au périmètre exact de l’affirmation.
La modification est datée ; une correction substantielle est résumée dans le changelog de la page.
Les traductions, tableaux, schémas et données structurées concernés sont contrôlés à leur tour.
05 / Indépendance et responsabilité
Le projet est porté par le Dr Charles Broutin. Les affiliations professionnelles éclairent son expérience ; elles ne signifient pas qu’une organisation citée valide l’ensemble du site.
L’auteur répond de la sélection des sources, de la formulation, des limites et des corrections, dans le champ exact indiqué sur chaque page.
Tout financement, partenariat, contribution ou intérêt susceptible d’influencer un contenu doit être déclaré sur la page concernée. Un lien vers un fournisseur ne vaut pas recommandation.
Le site fournit une information générale de prévention et de méthode. Il ne constitue ni un avis médical individuel, ni un conseil juridique adapté à une situation particulière.